Friday, December 3, 2021
Google search engine
HomeNewsLe stratège de Trump, Steve Bannon, inculpé d'outrage dans l'enquête du 6...

Le stratège de Trump, Steve Bannon, inculpé d’outrage dans l’enquête du 6 janvier


WASHINGTON – Steve Bannon, l’ancien stratège politique de l’ancien président Donald Trump, a été inculpé vendredi par un grand jury de deux accusations d’outrage criminel pour avoir défié une assignation à comparaître de la Chambre.

La décision du ministère de la Justice d’inculper Bannon est intervenue après que le comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier au Capitole a cité Bannon et d’autres à comparaître pour obtenir des documents et des témoignages sur ce qui a conduit à l’émeute.

« Depuis mon premier jour au pouvoir, j’ai promis aux employés du ministère de la Justice qu’ensemble, nous montrerions au peuple américain par la parole et par les actes que le ministère adhère à la primauté du droit, suit les faits et la loi et poursuit une justice égale devant la loi, », a déclaré le procureur général Merrick B. Garland dans un communiqué annonçant l’acte d’accusation. « Les frais d’aujourd’hui reflètent l’engagement indéfectible du ministère envers ces principes.

Une poursuite pénale est une escalade plus grave que l’exécution civile des assignations à comparaître par la Chambre lors des vastes enquêtes de l’administration Trump.

De telles poursuites sont rares et un règlement est généralement négocié pour les éviter, selon un rapport non partisan du Congressional Research Service. Les litiges peuvent prendre des mois ou des années.

Bannon, 67 ans, est accusé d’un chef d’outrage impliquant son refus de comparaître pour une déposition et d’un autre impliquant son refus de produire des documents, malgré une assignation à comparaître du comité de la Chambre. Une date de mise en accusation n’a pas encore été fixée devant le tribunal de district des États-Unis. Chaque chef d’accusation entraîne un minimum de 30 jours et un maximum d’un an de prison, ainsi qu’une amende de 100 $ à 1 000 $.

Bannon, qui ne travaillait pas pour l’exécutif à l’époque, était en contact avec Trump dans les jours qui ont précédé l’attaque du 6 janvier. Les avocats de Bannon ont déclaré au comité dans une lettre du 7 octobre que Trump lui avait demandé de ne pas coopérer. parce que l’ancien président lutterait contre la divulgation en vertu du privilège exécutif – bien que Bannon ne travaillait pas pour le gouvernement.

Suite:Bannon sera jugé pour outrage. Qu’est-ce que cela signifie, et quels pouvoirs le Congrès a-t-il ?

Le comité de la Chambre a voté le 19 octobre pour demander des poursuites pour outrage criminel. La Chambre a ensuite voté le 21 octobre pour approuver la citation pénale et renvoyer l’affaire au ministère pour d’éventuelles poursuites.

« Personne aux États-Unis d’Amérique n’a le droit d’annuler une assignation à comparaître devant un tribunal ou par le Congrès des États-Unis », le représentant Jamie Raskin, D-Md., qui a enseigné le droit constitutionnel à l’American University pendant plus de deux décennies, dit après le vote. “Si M. Bannon veut se présenter et plaider le cinquième amendement parce qu’il va s’incriminer, il a ce droit constitutionnel.”

Raskin a déclaré que le comité pourrait offrir l’immunité à Bannon afin que son témoignage ne soit pas utilisé contre lui dans un procès pénal.

Le président Joe Biden a compliqué l’affaire en disant que le département devrait poursuivre Bannon et d’autres. Il a reconnu qu’il n’aurait pas dû le dire, mais qu’il a répondu honnêtement à une question.

Biden a déclaré aux journalistes le 15 octobre qu’il espérait que le comité “poursuivrait” les personnes qui défiaient les citations à comparaître “et les tiendrait pour responsables pénalement”. Lorsqu’on lui a demandé s’ils devaient être poursuivis, Biden a répondu: “Je le fais, oui.”

Biden a déclaré à la mairie de CNN le 21 octobre que ce qu’il avait dit n’était pas approprié. Il a déclaré que le ministère prendrait sa propre décision quant à l’opportunité de poursuivre.

“Je n’ai pas pris, je n’ai pas pris et je ne prendrai pas le téléphone pour appeler le procureur général et lui dire ce qu’il devrait ou ne devrait pas faire en termes de qui il devrait poursuivre”, a déclaré Biden.

Jack Goldsmith, professeur de droit à Harvard, a tweeté que toute poursuite contre Bannon, qu’il considérait légalement justifiée, “sera entaché par la remarque de Biden. “

Les poursuites pour outrage criminel au Congrès sont relativement rares, la loi de 1857 étant principalement dissuasive. La punition potentielle est un an de prison et une amende de 1 000 $.

Suite:Trump poursuit le panel du 6 janvier pour bloquer la divulgation de documents

Voici des résumés de cas au cours des 40 dernières années de citations pour outrage criminel :

En 1982, deux comités de la Chambre ont assigné le chef de l’Environmental Protection Agency pour des documents liés à l’application de la loi Superfund. L’administratrice Anne Burford a refusé de divulguer les documents sous la direction du président Ronald Reagan, protégés par le privilège exécutif. La Chambre a approuvé une citation d’outrage criminel, mais l’avocat américain a refusé de présenter l’affaire au grand jury. Les comités ont finalement conclu des ententes pour avoir accès aux documents et retirer effectivement la citation pour outrage.

En 2007, le comité judiciaire de la Chambre a assigné à comparaître l’ancienne avocate de la Maison Blanche Harriet Miers et le chef de cabinet Joshua Bolten pour des témoignages et des documents sur le limogeage d’avocats américains sous le président George W. Bush, qui a fait valoir le privilège exécutif. Le procureur général a refusé de poursuivre l’un ou l’autre fonctionnaire pour outrage criminel. La Chambre a intenté une action en justice et après deux ans de litige, est parvenue à un règlement pour les documents et les témoignages de Miers lors d’une audience à huis clos mais transcrite.

En 2012, le House Oversight and Government Reform Committee a demandé des documents au procureur général Eric Holder au sujet de l’enquête « Fast and Furious » sur le trafic d’armes à feu. Le ministère de la Justice a informé le comité qu’il ne prendrait aucune mesure sur une accusation d’outrage criminel, sur la base du privilège exécutif et du pouvoir discrétionnaire du procureur. Le comité a intenté une action en justice pour faire exécuter l’assignation et un tribunal de district fédéral a demandé au département de se conformer à l’assignation en 2016.

En 2013, l’ancienne fonctionnaire de l’Internal Revenue Service, Lois Lerner, a invoqué son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination concernant l’examen minutieux des groupes exonérés d’impôt, après avoir fait une déclaration liminaire devant le comité de surveillance de la Chambre. Environ 10 mois plus tard, la Chambre a approuvé une citation d’outrage criminel, mais l’avocate américaine a déclaré qu’elle n’avait pas renoncé à ses droits au cinquième amendement et qu’elle ne serait pas poursuivie.

Source : USAToday.com

Le stratège post Trump Steve Bannon inculpé d’outrage au tribunal dans l’enquête du 6 janvier est apparu en premier sur News Daily.





Source: https://philippinenewsdaily.com/trump-strategist-steve-bannon-indicted-on-contempt-charges-in-jan-6-investigation/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments