Friday, December 3, 2021
Google search engine
HomeNewsJour 3 : MSNBC banni de la salle d'audience

Jour 3 : MSNBC banni de la salle d’audience


KENOSHA, Wisconsin – Les jurés du procès de Kyle Rittenhouse sont rentrés chez eux jeudi soir et se réuniront pour une quatrième journée vendredi pour tenter de parvenir à un verdict dans l’affaire des tirs.

Les délibérations se déroulent alors que le juge examine s’il faut déclarer l’annulation du procès pour un élément de preuve clé dans le dossier de l’accusation – une vidéo de drone qui montre Rittenhouse en train de tirer mortellementIl lui a tiré le premier coup de feu. Dans la soirée du 25 août 2020. Selon la défense et les procureurs, Rittenhouse a reçu des images de Rittenhouse d’une qualité inférieure à celle présentée au procès.

Rittenhouse, 18 ans, est accusé d’homicide intentionnel au premier degré, d’homicide imprudent au premier degré et de tentative d’homicide intentionnel au premier degré résultant de coups de feu lors d’une violente nuit de protestation contre la brutalité policière à Kenosha, dans le Wisconsin. L’accusation la plus grave entraînera la condamnation de Rittenhouse à la réclusion à perpétuité.

La demande d’annulation du procès était le dernier tournant d’un procès dramatique qui a duré plus d’une semaine et présente des dizaines de témoins et de vidéos. Rittenhouse, ses avocats ont dit qu’il essayait de se défendre. Cependant, l’État a affirmé que Rittenhouse avait apporté un fusil de style AR-15 avec lui dans la ville comme moyen de provoquer une bagarre.

Recevez les dernières mises à jour de mercrediLa défense demande l’annulation du procès par vidéo

Le juge Bruce Schroeder, qui a suscité à la fois de vives critiques et des éloges sur la façon dont il a traité l’affaire, n’a pas encore statué sur la requête en annulation du procès. Il n’a pas non plus statué sur une requête de la défense distincte pour un procès annulé, ce qui empêcherait Rittenhouse d’être rejugé.

Rittenhouse a abattu Joseph Rosenbaum et Anthony Huber et blessé Gaige Grosskreutz au cours de la nuit tendue des manifestations. Jacob Blake, un homme noir paralysé jusqu’à la taille par un policier blanc, était à l’origine des troubles. Toutes les charges fédérales et étatiques contre l’officier ont été abandonnées.

Rittenhouse est également inculpé de deux chefs d’accusation de mise en danger imprudente, et le jury a été informé qu’il pourrait envisager des accusations moins graves pour certains chefs d’accusation.

MSNBC est interdit par le juge

Schroeder a interdit MSNBC du palais de justice jeudi après que la police a brièvement détenu un homme qui aurait suivi le bus du jury et aurait tenté de photographier des jurés – le dernier extrait sensationnel de l’affaire politiquement controversée qui a tout vu, des cris de matchs devant le tribunal, des éclats de larmes et des réactions négatives sur les actions et les remarques du juge.

Schroeder a affirmé que l’homme a dit qu’il travaillait pour MSNBC.

NBC News a déclaré dans un communiqué que l’homme était un pigiste qui a reçu une citation pour une infraction au code de la route qui a eu lieu près du véhicule du jury, et qu’il “n’a jamais contacté ou eu l’intention de contacter les jurés pendant les délibérations, et n’a jamais photographié ou avait l’intention de les photographier . “

Selon le communiqué, le réseau regrette l’incident et coopérera pleinement à une enquête.

Mardi, le jury a commencé ses délibérations. Ils sont désormais anonymes, selon les décisions de justice. Schroeder a déclaré qu’ils étaient montés dans des bus couverts pour les empêcher de voir des signes concernant l’affaire.

Schroeder a déclaré que l’homme qui a suivi le bus du jury à New York a été chargé par son patron de le faire. « L’affaire fait actuellement l’objet d’une enquête plus approfondie », a-t-il déclaré.

La police de Kenosha a déclaré que le suspect avait été temporairement placé en garde à vue et avait émis plusieurs infractions liées à la circulation.

Le juge a qualifié cela d’« affaire extrêmement grave » qui sera « renvoyée aux autorités compétentes pour suite à donner ».

Des avocats s’affrontent sur une vidéo de drone

Les jurés avaient envoyé à Schroeder une question mercredi lui demandant comment ils verraient les preuves vidéo. Mercredi, les avocats se sont disputés sur des images de drones.

L’avocat de la défense Corey Chirafisi a demandé l’annulation du procès dans l’après-midi, affirmant que le problème était lié à l’équité de base et que la défense n’avait réalisé que le clip était de qualité inférieure avant vendredi, lorsque les deux parties ont débattu des instructions du jury.

Cette vidéo soutient l’affirmation de l’État selon laquelle Rittenhouse est l’instigateur de l’attaque. Cela jetterait également le doute sur le fait que Rittenhouse puisse être considéré comme de la légitime défense. Les procureurs ont déclaré que la vidéo montre que Rittenhouse lève son fusil sur un couple qui avait été avec Rosenbaum une grande partie de la nuit. Rosenbaum a été incité à poursuivre Rittenhouse par la vidéo, qui montre Rittenhouse levant son arme sur Rosenbaum après avoir traversé un parking. Rittenhouse lui a tiré dessus à quatre reprises.

La défense a déclaré que ce n’était pas ce que la vidéo montrait et que Rosenbaum avait agi de manière agressive et irrationnelle toute la nuit, menaçant de tuer Rittenhouse s’il le surprenait seul.

La vidéo n’est entrée en jeu dans le procès que le 5 novembre, lorsqu’un ancien employé du propriétaire de la société qui exploitait le droneIl a été déposé mercredi à un détective par le procureur adjoint James Kraus. La vidéo a été partagée à un moment donné pendant le processus de partage.avec les avocats de la défense, le dossier s’est condensé, diminuant ainsi sa qualité.

Kraus a mis en doute l’affirmation de la défense selon laquelle elle n’avait pas de version de meilleure qualité, affirmant que l’ancien avocat de Rittenhouse, John Pierce, avait partagé la vidéo du drone l’année dernière sur “Tucker Carlson Tonight” de Fox News et que les images semblaient être de haute qualité. résolution.

Les jurés ont vu le clip pendant le procès et ont reçu un ordinateur portable qui l’incluait ainsi que d’autres vidéos à examiner pendant les délibérations. Schroeder leur a permis de regarder sur une grande télévision haute résolution dans la salle d’audience, tandis que tout le monde était en lock-out.

Schroeder a déclaré qu’il était “très mal à l’aise” à propos de la vidéo du drone, et il a exprimé des inquiétudes quant à savoir si elle était technologiquement solide plus tôt dans le procès.

« Points chauds pour la division » :Le procès Arbery et l’affaire Rittenhouse reflètent des divisions politiques et raciales plus profondes

Une annulation de procès est toujours pendante devant un juge

Schroeder a autorisé le jury à continuer d’examiner les preuves mercredi, mais a déclaré que les demandes d’annulation du procès devront être traitées s’il y a un verdict de culpabilité. Même si Rittenhouse a été reconnu coupable, le juge peut toujours autoriser la motion de rejet sans préjudice. Rittenhouse peut faire appel de la décision pour des motifs similaires.

Les avocats de la défense ont demandé oralement l’annulation du procès avec préjudice la semaine dernière. La défense a allégué que les procureurs avaient indûment commenté le droit de Rittenhouse de garder le silence et tenté d’apporter des preuves que le juge avait jugées non admissibles.

La défense a fait part de ses préoccupations concernant l’utilisation de la vidéo par drone dans une réponse écrite à la demande de lundi. Schroeder a précisé mercredi qu’il n’avait pas lu la requête écrite et voulait donner aux procureurs le temps de répondre. Mercredi, ils ne l’avaient pas fait.

Schroeder à l’honneur :Le palais de justice de Kenosha a reçu des lettres de soutien ainsi que des critiques du juge de première instance Rittenhouse.

Quelle peine Rittenhouse pourrait-il purger en prison ?

L’accusation la plus grave de Rittenhouse, l’homicide intentionnel au premier degré dans la mort de Huber, comprend une peine d’emprisonnement à perpétuité obligatoire s’il est reconnu coupable; il pourrait faire face à de longues peines de prison pour les autres chefs d’accusation.

Les jurés peuvent envisager des accusations moins graves dans la mort de Huber qui pourraient entraîner jusqu’à 60 ans de prison, et l’accusation d’homicide par imprudence au premier degré dans la mort de Rosenbaum porte jusqu’à 60 ans avec cinq ans supplémentaires pour le modificateur « utilisation d’une arme dangereuse ».

Charges moindres :Dans les cas de tirs mortels, le jury de Rittenhouse peut envisager des accusations moins graves. C’est ce que cela signifie.

Grosskreutz peut être condamné à un maximum de 60 ans de prison plus cinq autres pour avoir utilisé le même modificateur d’arme. Le jury pourrait également envisager des charges moins élevées.

Chaque chef d’accusation de mise en danger imprudente de la sécurité au premier degré pourrait entraîner jusqu’à 12 ans et demi de prison, plus un modificateur d’arme de cinq ans. Rittenhouse a tiré sur un inconnu à deux reprises avant de tirer sur Huber et Grosskreutz. Un journaliste du Daily Caller a vu la scène de la fusillade à Rosenbaum et a rapporté qu’une balle est passée à côté de l’homme.

Collaborateurs : Elliot Hughes & Ashley Luthern, Milwaukee Journal Sentinel ; The Associated Press

Source : USAToday.com

Le post Jour 3 : MSNBC banni de la salle d’audience est apparu en premier sur News Daily.



Source: https://philippinenewsdaily.com/day-3-msnbc-banned-from-the-courtroom/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments