Friday, December 3, 2021
Google search engine
HomeNewsComment Kyrsten Sinema est passé de travailleur social à centriste

Comment Kyrsten Sinema est passé de travailleur social à centriste


Kyrsten Silena (sénateur des États-Unis) s’adresse à une réunion du sous-comité de l’aviation et de l’espace sur « L’état de la sécurité aérienne : surveillance fédérale de l’aviation commerciale ». Le 27 mars 2019, à Capitol Hill à Washington DC.
BRENDAN SMIALOWSKI via Getty Images

WASHINGTON (AP) – Il y a vingt ans, un militant du Parti vert candidat au conseil municipal de Phoenix, Kyrsten Sinema, a comparé la collecte de fonds de campagne à de la « corruption ».

Elle est maintenant sénatrice pour le premier mandat de l’Arizona.

Autrefois un soi-disant « socialiste Prada » qualifié de « trop extrême » par le Parti démocrate de l’Arizona, Sinema, un centriste, a acquis un nouveau pouvoir au Sénat 50-50, où il n’y a pas de voix à revendre. Cela oblige le président Joe Biden à réduire ses ambitions et celles du Parti démocrate.

Son autorité démesurée met en évidence la capacité d’une sénatrice à exploiter l’étroite emprise de son parti sur la chambre et à infléchir la volonté de la majorité. Les intérêts des entreprises sont désireux d’avoir une influence. Le paquet d’initiatives sociales et climatiques des démocrates, qui s’élève désormais à 1,85 billion de dollars, s’est précipité pour lui apporter son soutien financier.

Sinema, après des mois de négociations épuisantes, n’a offert qu’une explication limitée des raisons pour lesquelles les démocrates s’opposent aux politiques pour lesquelles ils font campagne depuis de nombreuses années. Elle a irrité de nombreux collègues.

Ses actions ont également gagné de nouveaux amis à Sinema, et Sinema est désormais un pôle d’attraction pour la campagne de dons d’intérêts riches qui ont des millions de dollars en jeu.

Sinema s’est notamment opposé à deux parties de la proposition initiale de Biden qui bénéficient d’un large soutien du public: une augmentation des taux d’imposition pour les sociétés et les particuliers fortunés, et un plan expansif qui aurait considérablement réduit le coût des médicaments sur ordonnance pour les bénéficiaires de Medicare.

Les concessions qu’elle a aidé à obtenir correspondent aux intérêts de bon nombre de ses donateurs qui ont fait de Sinema le troisième bénéficiaire du Sénat – près de 500 000 $ – cette année en provenance des secteurs des services pharmaceutiques et financiers, selon OpenSecrets, un groupe non partisan qui suit l’argent. en politique.

Le bureau de Sinema a refusé de la rendre disponible pour un entretien. Dans un communiqué, son bureau a déclaré qu’elle avait toujours soutenu les “politiques économiques favorables à la croissance” et “protéger l’innovation médicale”. Ils ont contesté la pertinence des commentaires de Sinema au début de sa carrière politique dans une course qu’elle a perdue.

« Le sénateur Sinema prend des décisions basées sur une seule considération : ce qui est le mieux pour l’Arizona », a déclaré le porte-parole John LaBombard.

Beaucoup de membres de son parti sont intrigués par son acceptation de donateurs puissants qu’elle avait précédemment rejetés.

“Cela crée la perception d’un conflit d’intérêts et la perception de groupes industriels ayant de l’influence”, a déclaré le représentant Ro Khanna, D-Calif., qui a été coprésident de la campagne présidentielle de 2020 du sénateur du Vermont Bernie Sanders. « Comment explique-t-elle le rôle de toutes ces contributions ?

Ancien travailleur social qui a participé à la campagne présidentielle de Ralph Nader en 2000 pour le Parti vert, Sinema n’a demandé le poste de démocrate qu’après deux candidatures infructueuses de l’Arizona en tant que progressiste ou indépendant.

Son image politique a commencé à changer après avoir remporté un siège à l’Arizona House. Se rééquipant progressivement en tant que modérée, Sinema s’est hissée au sein de la minorité démocrate de l’Assemblée législative tout en se positionnant pour un poste plus élevé alors que l’État passait d’un bastion républicain à un champ de bataille électoral.

La représentante américaine de l'époque, Kyrsten Sinema, s'entretient avec des élèves de 8e à l'école Sunnyslope de l'Arizona, où elle a déjà travaillé comme assistante sociale.

Kyrsten Sienema (l’ancienne représentante des États-Unis) s’entretient avec des élèves de 8e année de l’école Sunnyslope de l’Arizona, où elle était auparavant assistante sociale.
Laura Segall (Le Washington Post via Getty Images).

Depuis son élection en 2012 à la Chambre des États-Unis, la candidate qui s’est autrefois élevée contre le « dollar tout-puissant » du capitalisme a salué les contributions des groupes industriels et des comités d’action politique des entreprises. Elle a collecté au moins 3 millions de dollars auprès de PDG, de dirigeants d’entreprises, d’investisseurs, de lobbyistes et de travailleurs du secteur financier, selon les dossiers du financement de la campagne.

Le compte de campagne gonflé de Sinema intervient alors que de nombreux membres de son parti ont refusé de telles contributions, les dénonçant comme des preuves d’une corruption profondément enracinée à Washington.

Alors que Sinema n’est pas le seul à lever des fonds auprès d’intérêts particuliers lors d’une bataille législative majeure, ce qui est remarquable est l’ampleur de la manne de collecte de fonds de Sinema entre avril et septembre. Ses objections à la législation de Biden lui ont ensuite donné une influence considérable sur l’avenir de son projet de loi. Elle a collecté 3 millions de dollars au cours de cette période, ce qui est plus que toute sa carrière, à l’exception des élections de 2018, où elle a été la première à voter pour le Sénat américain.

Cependant, il y avait des preuves qu’elle avait été attirée par les affaires plus tôt.

L’année dernière, elle a aidé à lancer un caucus bipartite pour sensibiliser « les avantages de la médecine personnalisée », une forme coûteuse de traitements de précision pour les maladies difficiles à guérir. Son opposition actuelle aux augmentations d’impôts sur les entreprises et les hauts revenus intervient après qu’elle a voté en 2017 contre la législation de réduction d’impôts du président Donald Trump, qui a abaissé le taux des entreprises à son niveau actuel de 21% tout en accordant également un rabais aux hauts revenus.

Les donateurs comprennent :

— Les dirigeants et un PAC pour le fabricant de médicaments Amgen ont donné au moins 21 500 $ en 2021, ce qui place Sinema derrière le leader républicain de la Chambre Kevin McCarthy de Californie pour recevoir des contributions de la société cette année. Les dons d’Amgen se sont presque tous réunis au cours des derniers mois de juin, alors que les démocrates faisaient pression pour une législation qui permettrait à Medicare de négocier une baisse des coûts des médicaments. L’opposition de Sinema a contribué à amener les législateurs à poursuivre une version réduite qui progresse maintenant à la Chambre. Ce plan permettrait à Medicare de négocier les prix d’une centaine de médicaments en quelques années seulement et de limiter les quotes-parts mensuelles d’insuline à 35 $ par personne.

Sinema a reçu 5 000 $ de Robert Bradway (PDG de l’entreprise) et 3 000 $ chacun des lobbyistes de Sinema.

—Sinema a recueilli au moins 27 000 $ cette année auprès des principaux fabricants de médicaments, notamment Takeda, GlaxoSmithKline, Genentech et Eli Lilly. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, la principale organisation commerciale représentant les fabricants de médicaments, a été une source majeure de financement pour un groupe qui diffuse des publicités louant Sinema comme «indépendant et efficace pour l’Arizona», montrent les dossiers.

— Douze dirigeants de la banque d’investissement Goldman Sachs ont fait un don de 37 000 $ à Sinema depuis mai. John Waldron de Goldman Sachs, le président de Goldman, a fait un don de 5 800 $ à Sinema en août. Le bureau de Sinema a déclaré que même si elle ne soutenait pas l’augmentation de l’impôt sur les sociétés, elle était favorable à l’établissement d’un impôt minimum sur les sociétés afin que les entreprises ne puissent pas éviter complètement de payer leur juste part, qui est désormais incluse dans le plan de Biden.

« Des cadres, des gestionnaires et un PAC d’entreprise pour Ryan LLC, un cabinet de conseil fiscal mondial, ont versé plus de 72 000 $ sur le compte de campagne de Sinema à la fin août et en septembre. Ryan était l’un des principaux donateurs corporatifs de Sinema parce que ses employés et PAC n’avaient jamais fait de don auparavant. La société basée au Texas se présente comme « libérant nos clients du fardeau d’être surtaxés ». En août, USA Today a rapporté que les responsables de l’entreprise étaient piégés dans une enquête du FBI pour savoir s’ils avaient fait pression sur l’administration du gouverneur Doug Ducey de l’Arizona, un républicain, autorisé à rembourser des millions d’impôts aux clients de Ryan.

En septembre, Jimmy Haslam III et Susan Haslam III ont chacun donné 2 900 $ à Sinema.

Les collègues de Sinema au Congrès ont réagi avec fureur à sa décision de bloquer les propositions que presque tous les législateurs démocrates soutiennent.

La sénatrice américaine Kirsten Sinema (D-AZ) revient à une réunion bipartite sur les infrastructures dans le sous-sol du Capitole américain après l'échec des pourparlers initiaux avec la Maison Blanche le 8 juin 2021 à Washington, DC.

La sénatrice américaine Kirsten Sinema (D.AZ) revient à une conférence bipartite sur les infrastructures dans le sous-sol du Capitole américain. Cette réunion s’est tenue après l’échec des pourparlers avec la Maison Blanche le 8 juin 2021, à Washington DC.
Samuel Corum via Getty Images

“Ce serait une tragédie pour nous de ne pas réparer le système d’imposition des sociétés injuste afin que les sociétés et les particuliers paient leur juste part”, a déclaré la représentante Pramila Jayapal de l’État de Washington, présidente du Congressional Progressive Caucus, qui a joué un rôle majeur dans négocier le projet de loi.

Sanders s’est concentré sur le soutien de Sinema aux priorités de l’industrie pharmaceutique.

“Il est incompréhensible qu’il y ait un membre du Congrès des États-Unis qui ne soit pas prêt à voter pour s’assurer que nous réduisons les coûts des médicaments sur ordonnance”, a-t-il déclaré le mois dernier. Il a ajouté qu’il espérait que Sinema “fait ce que les gens de l’Arizona veulent”.

Certains de ses partisans de longue date ont perdu leurs illusions.

“Avec toutes les tensions dans le parti, les gens ont la mémoire longue”, a déclaré Michael Smith, un donateur de Los Angeles, dont le partenaire, James Costos, a été ambassadeur du président Barack Obama en Espagne.

Source : HuffPost.com.

Partagez votre commentaire ci-dessous

Le post Comment Kyrsten Sinema est passé de travailleur social à centriste est apparu en premier sur Breaking News.



Source: https://gt-ride.com/how-kyrsten-sinema-went-from-social-worker-to-centrist/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments