Wednesday, December 8, 2021
Google search engine
HomeNewsBannon inculpé d'outrage pour avoir ignoré 1/6 assignations à comparaître

Bannon inculpé d’outrage pour avoir ignoré 1/6 assignations à comparaître


WASHINGTON DC – 06 JANVIER : Des milliers de personnes ont pris d’assaut le Capitole des États-Unis après une manifestation Stop the Steal le 6 janvier 2021. T (Photo : Spencer Platt/Getty Images).
Spencer Platt via Getty Images

WASHINGTON (AP) – Steve Bannon, un allié de longue date de l’ancien président Donald TrumpAprès avoir refusé de se conformer à une assignation à comparaître émise par le comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier au Capitole des États-Unis, il a été inculpé vendredi d’outrage criminel.

Le ministère de la Justice a déclaré que Bannon, 67 ans, avait été inculpé d’un chef d’accusation pour avoir refusé de comparaître pour une déposition le mois dernier et d’un autre pour avoir refusé de fournir des documents en réponse à l’assignation du comité. Selon un agent des forces de l’ordre, il est susceptible de se rendre aux autorités lundi. Il comparaîtra ensuite devant le tribunal mardi après-midi. Pour discuter de la question, la personne a obtenu l’anonymat.

L’acte d’accusation intervient après qu’un défilé de responsables de l’administration Trump – dont Bannon – ait défié les demandes et les exigences du Congrès au cours des cinq dernières années avec peu de conséquences, y compris lors de l’enquête de destitution des démocrates. L’administration du président Barack Obama a également refusé d’inculper deux de ses fonctionnaires qui ont défié les exigences du Congrès.

Le procureur général Merrick Garland a déclaré que l’acte d’accusation de Bannon reflète «l’engagement inébranlable» du ministère de la Justice en faveur de l’état de droit. Chaque chef d’accusation est passible d’un maximum de 30 jours d’emprisonnement et peut même aller jusqu’à un an de prison.

Trump a intensifié ses combats juridiques pour garder secrets les documents et les témoignages sur la rébellion.

Meadows serait tenu pour outrage si la Chambre votait. Le ministère de la Justice pourrait également envoyer la recommandation d’un acte d’accusation.

Alors que le Congrès a jugé des fonctionnaires des administrations démocrates ou républicaines pour outrage, les accusations criminelles pour outrage sont rares. Les exemples notables les plus récents de sanctions pénales pour ne pas avoir témoigné devant le Congrès remontent aux années 1970, notamment lorsque l’assistant du président Richard Nixon, G. Gordon Liddy, a été reconnu coupable de délit pour avoir refusé de répondre à des questions sur son rôle dans le scandale du Watergate.

Les démocrates qui ont voté pour mépriser Bannon ont salué la décision du ministère de la Justice, affirmant que les accusations renforcent le pouvoir du Congrès d’enquêter sur le pouvoir exécutif et signalent des conséquences potentielles pour ceux qui refusent de coopérer.

“L’époque où l’on défiait les assignations à comparaître en toute impunité est révolue”, a tweeté le président du House Intelligence Committee Adam Schiff, qui siège au panel du 6 janvier et a également dirigé la première enquête de destitution de Trump. “Nous exposerons les responsables du 6 janvier. Personne n’est au-dessus des lois.”

Le représentant démocrate Bennie Thompson (président du panel du 6 janvier) a déclaré aux journalistes vendredi lors d’un événement dans le Mississippi, qu’il recommanderait des accusations d’outrage contre Meadows.

Thompson et la vice-présidente du panel, la représentante républicaine Liz Cheney du Wyoming, ont déclaré dans un communiqué : « M. Meadows, M. Bannon et d’autres qui empruntent cette voie ne prévaudront pas en arrêtant les efforts du comité restreint pour obtenir des réponses pour le peuple américain vers le 6 janvier, en faisant des recommandations législatives pour aider à protéger notre démocratie et en aidant à garantir que rien ne ressemble à ce jour. arrive à nouveau.

Meadows et Bannon, qui étaient tous deux en contact étroit avec Trump au moment de l’insurrection, sont des témoins importants du panel.

Meadows était le principal collaborateur de Trump à la fin de sa présidence et était l’une des nombreuses personnes qui ont fait pression sur les responsables de l’État pour tenter d’annuler les résultats. Bannon a promu les manifestations du 6 janvier via son podcast et a prédit que des troubles s’ensuivraient. Le 5 janvier, il a prédit que “tout l’enfer va se déchaîner”.

L’acte d’accusation indique que Bannon n’a communiqué avec le comité d’aucune façon à partir du moment où il a reçu l’assignation le 24 septembre jusqu’au 7 octobre, lorsque son avocat a envoyé une lettre, sept heures après l’échéance des documents.

Bannon, qui a travaillé à la Maison Blanche au début de l’administration Trump et sert actuellement d’hôte du podcast “War Room” à l’esprit complot, est un simple citoyen qui “a refusé de comparaître comme l’exige une assignation à comparaître”, dit l’acte d’accusation.

En octobre, Bannon n’a pas comparu à sa déposition. Son avocat a affirmé qu’un avocat de Trump lui avait ordonné de le faire. Il a invoqué le privilège de l’exécutif pour refuser de répondre aux questions. Un message sollicitant des commentaires n’a pas été renvoyé par l’avocat vendredi.

Ce n’est pas le premier problème juridique auquel l’allié de longue date de Trump est confronté. Bannon, ainsi que trois de ses associés, ont été arrêtés en août dernier après avoir été emmenés de son yacht de luxe. Il est accusé d’avoir volé de l’argent pour payer un mur à la frontière sud. Trump a gracié Bannon au cours de ses dernières heures en tant que président.

Après des semaines de négociations avec le comité, Meadows, un ancien membre du Congrès de Caroline du Nord, a refusé de se soumettre à son assignation. Son avocat a déclaré que Meadows avait un « différend juridique aigu » avec le panel, Trump ayant revendiqué le privilège exécutif sur le témoignage de l’ancien chef de cabinet, comme il l’avait fait avec Bannon.

La Maison Blanche a déclaré jeudi dans une lettre que le président Joe Biden renoncerait à tout privilège qui empêcherait Meadows de coopérer avec le comité, incitant l’avocat de Meadows à dire qu’il ne se conformerait pas.

« Les litiges juridiques sont résolus de manière appropriée par les tribunaux », a déclaré l’avocat George Terwilliger. “Il serait irresponsable de la part de M. Meadows de résoudre prématurément ce différend en renonçant volontairement à des privilèges qui sont au cœur de ces problèmes juridiques.”

En tant que président en exercice, Biden a jusqu’à présent renoncé à la plupart des affirmations de privilège de Trump sur les documents et les interviews, citant l’intérêt du public à savoir ce qui s’est passé le 6 janvier. Trump a poursuivi le comité et les Archives nationales pour empêcher la publication de documents. , et la juge de district américaine Tanya Chutkan a soutenu à plusieurs reprises la position de Biden, notant dans une décision cette semaine que “les présidents ne sont pas des rois et le demandeur n’est pas président”.

Les procédures du panel et les tentatives de collecte d’informations ont été retardées car Trump a fait appel des décisions de Chutkan. Le panel s’est réuni jeudi, une cour d’appel fédérale a temporairement bloqué la publication de certains des dossiers de la Maison Blanche que le panel recherche, donnant à cette cour le temps d’examiner les arguments de Trump.

Pourtant, le panel de la Chambre poursuit son travail et les membres ont déjà interrogé plus de 150 témoins dans le but de constituer un dossier complet sur la manière dont une foule violente de partisans de Trump a fait irruption dans le Capitole et a temporairement interrompu la certification de la victoire de Biden.

Le comité a assigné à comparaître près de trois douzaines de personnes d’anciens membres du personnel de la Maison Blanche, des assistants de Trump et d’autres personnes qui ont planifié comment inverser sa perte. En outre, les gens ont organisé un rassemblement massif devant la Maison Blanche le matin avant le 6 janvier. Bien que Meadows et Bannon aient résisté, d’autres, dont Meadows, ont fourni de la documentation au panel.

___

Emily Wagster Pettus faisait un reportage du Mississippi. Jill Colvin et le marchand Nomaan ont contribué au reportage.

Source : HuffPost.com.

Partagez votre commentaire ci-dessous

Le poste Bannon inculpé d’outrage pour avoir ignoré 1/6 des assignations à comparaître est apparu en premier sur Breaking News.



Source: https://gt-ride.com/bannon-indicted-on-contempt-charges-for-ignoring-1-6-subpoenas/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments