Friday, December 3, 2021
Google search engine
HomeNews6 points à retenir du procès « Unite The Right » à Charlottesville jusqu'à...

6 points à retenir du procès « Unite The Right » à Charlottesville jusqu’à présent


Une flopée de dirigeants de droite peu recommandables ont comparu devant un tribunal fédéral de Charlottesville cette semaine. Il s’agit de la troisième semaine d’une poursuite civile de longue date contre douze individus et organisations accusés d’avoir fomenté le rassemblement fatal Unite the Right.

Il fallait s’attendre à un plus grand nombre d’accusés car seuls quelques-uns se sont encore présentés à leur procès.

Les neuf plaignants dans le procès – qui a été intenté par l’organisation à but non lucratif Integrity First for America – et leur équipe juridique visent à mettre en faillite certains des noms les plus influents en marge de la droite « pour garantir », dit leur plainte, « que rien de tel ne sera se reproduisent aux mains des défendeurs ― pas dans les rues de Charlottesville, en Virginie, et nulle part ailleurs aux États-Unis d’Amérique. »

Parmi ceux qui font face à des dommages financiers substantiels dans le procès, deux nationalistes blancs Richard Spencer et Christopher Cantwell se représentent chacun et font un travail solide en accumulant les réprimandes du juge Norman K. Moon.

Les demandeurs doivent prouver au jury qu’ils ont comploté avec les défendeurs pour perpétrer des actes de violence motivés par le racisme ou l’antisémitisme afin d’obtenir des dommages-intérêts. Les preuves contre eux sont incroyablement impressionnantes à 5,3 téraoctets. Pourtant, les objections des avocats des plaignants sont devenues de plus en plus lassantes cette semaine alors que divers membres de la défense ont cherché à sonder les connaissances des témoins sur des sujets aussi déconnectés que les écritures hébraïques, le concept japonais de honne et tatemae et la cité-État de Singapour. Le juge s’est plaint à plusieurs reprises du temps que prend le procès et il en reste encore beaucoup à faire.

Jusqu’à présent, les jurés entendent cela.

Un mémorial de fortune à Heather Heyer, décédée lors d’une contre-manifestation le 12 août 2017.
BRENDAN SMIALOWSKI via Getty Images

Les blessures subies par les plaignants vont des fractures et des fractures aux problèmes mentaux et physiques.

De nombreux plaignants sont devenus émus en racontant les événements d’août 2017. Certains des plaignants ont éclaté en sanglots.

Elizabeth Sines a témoigné que le bruit de James Alex Fields conduisant sa Dodge Challenger sur une route de Charlottesville dans une foule de contre-manifestants “était comme si vous preniez une batte de baseball en métal et la couriez contre une clôture en bois”. April Muñiz a déclaré qu’elle “avait entendu le bruit des corps en métal frappant … métal sur chair, métal sur métal.

Les deux femmes ont évité d’être heurtées par la voiture de Fields, mais elles ont décrit les cicatrices émotionnelles causées par le témoignage de la scène de destruction. Un certain nombre de plaignants ont eu pire fortune. Natalie Romero a subi une blessure à la tête abrasive. Elle a comparé cela à une scène de guerre.

Marissa Blair attribue le week-end à la fin de son mariage. Elle avait assisté à l’événement du 12 août avec son fiancé, Marcus Martin, un autre plaignant qui a été projeté en l’air par la voiture de Fields, et son amie Heather Heyer, décédée après avoir été heurtée par le véhicule. Blair et Martin se sont mariés en 2018, mais se sont ensuite séparés, en grande partie à cause des frictions liées aux blessures étendues de Martin, a déclaré Blair.

Certains plaignants ont également souffert de blessures durables en raison de l’événement qui s’est produit le 11 août. Romero a pleuré lorsqu’elle s’est souvenue d’avoir entendu les manifestants brandissant des torches scander : « Vous ne nous remplacerez pas ! Elle et le plaignant Devin Willis faisaient partie d’un groupe d’étudiants rassemblés autour d’une statue de Thomas Jefferson qui ont ensuite été encerclés et harcelés par les hommes avec des torches. Alors qu’elle se tenait sur la plate-forme, Sines a pu voir les choses sous un angle complètement différent.

“C’était comme regarder des cellules cancéreuses attaquer une cellule saine – une par une, jusqu’à ce que vous ne puissiez même plus les voir, elles venaient juste d’être envahies”, a-t-elle déclaré.

Willis a parlé de la peur qu’il a ressentie cette nuit-là et de la façon dont cela a affecté ses émotions.

“J’ai cessé d’être une personne extravertie et sociable”, a-t-il déclaré, selon C-VILLE Weekly. “Je suis devenu très méfiant envers les gens.”

Des experts de la profession médicale ont témoigné des énormes frais médicaux que les défendeurs devront couvrir pour les blessures psychologiques et physiques pour le reste de leur vie.

Les suprémacistes blancs défilent avec des torches tiki sur le campus de l'Université de Virginie la nuit précédant le

Les suprémacistes blancs ont défilé avec une torche tiki sur le campus de l’Université de Virginie la nuit précédant le rassemblement « Unite the Right » d’août 2017.
Photo de Zach D Roberts/NurPhoto via Getty Images

Des moments surréalistes se sont produits dans la salle d’audience lorsque des extrémistes ont interrogé des témoins experts concernant l’extrémisme.

Deborah Lipstadt, professeur à l’Université Emory qui est également l’un des principaux experts du pays dans les études sur l’Holocauste, figurait parmi les experts appelés par les plaignants. Son témoignage couvrait la culture extrémiste et elle a déclaré que les participants et les organisateurs d’Unite the Right étaient en quelque sorte inspirés par l’Allemagne nazie.

« Il y avait beaucoup d’antisémitisme manifeste et d’adulation du Troisième Reich dans toutes les preuves que j’ai examinées », a déclaré Lipstadt au tribunal, selon ForwardThe Jewish News Site. “Très peu de choses me surprennent, mais j’ai été pris de court.”

Cantwell l’a interrogée à un moment donné. Cantwell quitte le tribunal tous les jours après avoir été condamné, puis retourne dans sa cellule de prison. Comme d’autres accusés, Cantwell a suggéré qu’une grande partie de ses discussions et messages en ligne étaient faits pour plaisanter – que même les remarques sur le « gazage » des Juifs faisaient partie d’un sens de l’humour ironique. Cantwell a demandé si Lipstadt croyait « qu’il n’y a pas de blague raciste ou antisémite innocente ». Elle a dit oui, c’est vrai.

Peter Simi est un étudiant de l’Université Chapman qui étudie l’extrémisme. Il était également dans la position étrange de répondre aux questions de personnes qui sont les mêmes que celles qu’il étudie.

« Quand une blague raciste n’est-elle qu’une blague ? » Cantwell a demandé à Simi, qui a expliqué que la nature du langage de la suprématie blanche qui, selon lui, s’engage dans un double langage signifiait que ce n’était jamais vraiment “juste une blague”.

Les accusés ont diffusé des opinions nocives et ont vérifié le nom de « Mein Kampf » devant le tribunal.

Le défendeur Matthew HeimbachFields était le co-fondateur et a déclaré qu’il n’avait rien fait de mal lorsqu’il a conduit sa voiture à travers un groupe de personnes. L’accusé Michael Tubbs a témoigné : « Ce fut le moment le plus fier de ma vie dans les rues de Charlottesville ce jour-là ; Je n’ai aucun regret à ce sujet », selon Vice News journaliste Tess Owen. Tubbs a été impliqué dans la Ligue du Sud (un groupe nationaliste blanc).

Un moment particulièrement marquant est survenu lorsque Cantwell s’est levé pour contre-interroger Heimbach et a demandé : « Quelle est votre blague préférée sur l’Holocauste ? » Il y eut une pause avant que Cantwell ne retire la question, et les deux hommes éclatèrent de rire.

Dans ses déclarations d’ouverture, Cantwell a réussi à évoquer “Mein Kampf”, à utiliser le mot N et à promouvoir son émission de radio d’extrême droite.

Une pléthore de preuves présentées au tribunal ont documenté l’admiration des organisateurs et des participants d’Unite the Right pour Hitler, et certains ont déclaré ouvertement leur amour pour Hitler au tribunal. Lorsqu’ils ont été confrontés à leurs propos racistes, certains ont répondu avec, dont Spencer. Ces personnes ont essayé de les minimiser ou de se faire passer pour des réformés.

Les organisateurs de Unite the Right ont soigneusement réfléchi à leur stratégie de relations publiques.

Des photos infâmes de la marche aux flambeaux du 11 août montraient une petite armée d’hommes vêtus en grande partie de polos blancs et de pantalons kaki – un uniforme promu par Identity Evropa, un groupe nationaliste blanc nommé dans le procès. Heimbach a déclaré qu’il avait choisi le noir pour être l’uniforme de son groupe parce qu’il pouvait cacher du sang, admettant que le sang sur un polo blanc n’était “pas beau”. D’autres messages montraient que les organisateurs craignaient que toute personne se présentant en robes du Ku Klux Klan ne nuise à leur cause.

Spencer a tenté de discréditer l’iconographie haineuse devant les tribunaux. Il a nié que la torche tiki évoquait l’Allemagne nazie, le KKK ou les marches racistes actuelles en Allemagne. Au lieu de cela, Spencer a affirmé que les torches n’évoquaient que des souvenirs. “le mystère et la magie du feu et des ténèbres.” De même, les accusés ont affirmé que les saluts « Heil Hitler » étaient en fait des saluts romains faisant partie d’un effort bien connu Le symbole de haine devrait être rebaptisé

Les accusés ont décrit antifa comme une grande menace pendant Unite the Right, malgré les rares preuves que «les deux côtés» étaient violents.

Donald Trump, alors président de la droite unie après Unite the Right. tristement célèbre a donné une conférence de presse au cours de laquelle il a déclaré aux journalistes qu’il y avait à la fois des fauteurs de troubles et de bonnes personnes « des deux côtés » du conflit. L’expression « des deux côtés » est ainsi devenue un raccourci pour la fausse équivalence entre les extrémistes d’extrême droite et les militants de gauche.

La défense a posé une série de questions fréquemment répétées sur l’antifa. Cette organisation antifasciste peu organisée est devenue un croque-mitaine de droite à la suite de la manifestation de Charlottesville. Cantwell a demandé à plusieurs reprises si les plaignants avaient vu quelqu’un portant des bandanas rouges ou noirs – des couleurs associées au communisme et à l’antifa, respectivement – ​​ce week-end, ce qui, selon lui, prouverait que l’autre partie avait également conspiré pour être violente. Heimbach a déclaré qu’il craignait que les antifas n’aient recours à des armes de fortune comme des cadenas et des chaussettes.

Rev. a également été peint par des avocats représentant les accusés. Seth Wispelwey est originaire de Charlottesville et demandeur. Son compte Twitter, qu’il utilise pour suivre des militants progressistes, a été utilisé en partie par les avocats des accusés pour représenter le révérend Wispelwey, affirmant qu’il avait reçu un certain nombre de menaces de la part des militants de Unite the Right et qu’il était même présent lors de l’attaque à la voiture. Cependant, il n’a pas été blessé.

Spencer l’a grillé lors d’une interview passée dans le but de prouver que Wispelwey était “motivé par l’activisme de gauche”. Mais il a perdu pied lorsqu’il a posé des questions sur des aspects spécifiques de la foi chrétienne.

“Tu es un Pasteur. C’est le Bible Je parle de », a déclaré Spencer sarcastiquement avant que le juge ne lui ordonne de passer à autre chose.

Ce cas peut ne pas être résolu complètement.

Certains éléments de preuve tels que les téléphones portables, les chats et les e-mails ont disparu avant qu’ils ne puissent devenir des preuves au procès, ce qui a irrité les avocats des plaignants. La défense a avancé diverses excuses, notamment que les téléphones étaient cassés ou perdus, ou qu’une mine de messages en ligne a été supprimée du serveur d’une entreprise par inadvertance. Les accusés ont tous nié s’être rendus coupables d’actes répréhensibles lorsque l’affaire a été portée devant le tribunal.

Heimbach, cependant, a fourni de nouvelles informations sur ce qui s’est passé dans un cas particulier concernant son compte VK. VK est un site de médias sociaux russe. Après une dispute sur la question de savoir qui ramasserait les ordures, l’ex-femme appar



Source: https://gt-ride.com/6-takeaways-from-the-unite-the-right-trial-in-charlottesville-so-far/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments